➡️সকল মৌলিক অধিকার আইনগত অধিকার বটে কিন্তু সকল আইনগত অধিকার
মৌলিক অধিকার নয়: উক্তিটি যথার্থভাবে উপলব্ধির জন্য প্রযােজন মৌলিক অধিকার ও
আইনগত অধিকারের মাধ্যকার পার্থক্য নির্ণয় করা।
মধ্যে পার্থক্য : আইনগত অধিকার ও মৌলিক অধিকার উভয়ই আইন দ্বারা স্বীকৃতি ও
আদালত কর্তৃক বলবৎযােগ্য অধিকার।
🔸কিন্তু তবুও এদের মধ্যে নিমােক্ত পার্থক্য বিদ্যমান :
➡️(১) আইনগত অধিকার বলতে দেশের আইন দ্বারা বিশেষ করে পার্লামেন্ট কর্তৃক প্রণীত
আইন দ্বারা স্বীকৃত অধিকারসমূহ বুঝায়।
পক্ষান্তরে, যে সকল অধিকার জীবনধারণ ও ব্যক্তিত্ব বিকাশের জন্য অপরিহার্য এবং
দেশের সংবিধান কর্তৃক স্বতন্ত্রভাবে সংরক্ষিত সেগুলিকে মৌলিক অধিকার বলে। যেমন, বাক-
স্বাধীনতা, চলাফেরার স্বাধীনতা ইত্যাদি মৌলিক অধিকারের অন্তর্ভুক্ত।
➡️আইনানুগ অধিকার বা আইনগত অধিকার নিয়ে নানা প্রকার রাজনৈতিক বিতর্ক হতে
পারে, কিন্তু মৌলিক অধিকারের ব্যাপারে কোনাে বিতর্কের অবকাশ নাই।
➡️আইনগত অধিকার এক ব্যক্তির সাথে অন্য ব্যক্তির সম্পর্ক নির্ণয় করে। অপরপক্ষে,
মৌলিক অধিকার যে কোনাে ব্যক্তির সাথে রাষ্ট্রের সম্পর্ক নির্ণয় করে।
➡️আইনগত অধিকার বলবৎ করার জন্য আদালতের সাধারণ নিয়ম অনুসরণ করা হয়,
কিন্তু মৌলিক অধিকার বলবৎ করার জন্য আমাদের দেশে সুপ্রীম কোর্টের হাইকোর্ট ডিভিশনের
উপর বিশেষ দায়িত্ব অর্পণ করা হয়েছে।
➡️আইনগত অধিকারগুলি প্রয়ােজনবােধে সংশােধন করা যায় বা রহিত করা যায়। কিন্তু
মৌলিক অধিকারগুলি স্বাধীন এবং নিজ বৈশিষ্ট্যগুণে পরিচিত। ইচ্ছামতাে এর রদবদল করা
যায় না। তবে দেশে জরুরি অবস্থা ঘােষণা করলে কিংবা সংবিধান স্থগিত বা বাতিল করা হলে
মৌলিক অধিকারগুলিও সাময়িকভাবে স্থগিত হতে পারে বা বাতিল করা হতে পারে ।
➡️আইনগত অধিকার সাধারণত আর্থিক মানদণ্ডে নিরূপণ করা যায়। তাই এর আর্থিক
মূল্য আছে। কিন্তু মৌলিক অধিকার একটা পবিত্র আদর্শ বিষয় যার কোনাে আর্থিক মূল্য নাই,
কিন্তু বেশ গুরুত্ব আছে।
➡️সকল মৌলিক অধিকার আইনগত অধিকারের অন্তর্গত, কিন্তু সকল আইনগত
অধিকার মৌলিক অধিকার হিসেবে গণ্য হয় না।
বস্তুতঃ এই হলাে বৈধ এবং মৌলিক অধিকারের মধ্যে পার্থক্য।
🔸উক্তরােক্ত আলােচনা হতে আমরা বলতে পারে যে, সকল মৌলিক অধিকার আইনগত
অধিকার কিন্তু সকর আইনগত অধিকার মৌলিক অধিকার নয় ।
🔴আইনগত অধিকার ও ন্যায়সঙ্গত অধিকার (equitable right) এর মধ্যে সাদৃশ্য ও
বৈসাদৃশ্য :
ইংল্যান্ডের আইন ব্যবস্থায় কমন ল’ কর্তৃক স্বীকৃত ও সংরক্ষিত অধিকারকে আইনগত
অধিকার বলে এবং চ্যান্সারি আদালত বা ইকুইটি আদালত কর্তৃক স্বীকৃত অধিকারকে
ন্যায়সঙ্গত বা ইকুইটিগত অধিকার বলে।
➡️আইন দ্বারা স্বীকৃত ও সংরক্ষিত অধিকারকে আইনগত অধিকার বলা হয়। ইকুইটি আদালত
নামে কোনাে স্বতন্ত্র আদালত কখনাে ছিল না বা এখনাে নেই। নির্দিষ্ট আইনের বিধান না
থাকলে এ দেশের আদালত ন্যায়বিচার, ইকুইটি ও বিবেক (Justice, cquity and good
conscience) প্রয়ােগ দ্বারা বিচারকার্য সম্পন্ন করে থাকেন, যা প্রকারান্তরে ইংল্যান্ডের ইকুইটির
সমপর্যায়ের। কিন্তু একই আদালত এগুলি প্রয়ােগ করে বিধায় স্বীকৃত অধিকারকে আইনগত
অধিকার বলা হয়, ইকুইটিগত অধিকার বলা হয় না।
🔸১৮৭৩ সালে জুডিকেচার এ্যাক্ট পাশ হবার পর ইংল্যান্ডে আইন ও ইকুইটির সংমিশ্রণ
ঘটে এবং বর্তমানে সেখানেও একই আদালত আইন ও ইকুইটি প্রয়ােগ করে থাকে। কিন্তু
ঐতিহাসিক উৎস নির্দেশ করার জন্য এখনাে স্বতন্ত্র নামকরণ করা হয়। তাই ইকুইটিগত
অধিকার বললে বুঝায় যে, ইহা চ্যান্সারি কোর্ট কর্তৃক স্বীকৃত ও বিকশিত হয়েছে, যা মূলত
বিবেকের দৃষ্টিতে পরিচালিত অধিকার হিসেবে দাবিকৃত নয়। আইনগত অধিকার বললে কমন
ল’ কোর্ট কর্তৃক স্বীকৃত ও বিকশিত হয়েছে বুঝায় এবং ইহা অধিকার হিসেবে দাবিকৃত। তবুও
বাস্তব ক্ষেত্রে এগুলির মধ্যে পার্থক্য দেখা যায়।
➡️যেমন_
১। প্রয়ােগ ও নিষ্পত্তির ক্ষেত্রে পার্থক্য উল্লেখযােগ্য। আইনগত রেহেন লিখিত দলিল
দ্বারা সৃষ্ট হয় কিন্তু ইকুইটিগত রেহেন শুধুমাত্র দলিল অর্পণ দ্বারা কিংবা লিখিত চুক্তি
দ্বারা সৃষ্ট হতে পারে।
➡️বিক্রয়ের চুক্তির ক্ষেত্রে ইংল্যান্ডের আইনে সংশ্লিষ্ট সম্পত্তির উপর ক্রেতার
ইকুইটিগত অধিকার অর্জিত হয় এবং বিক্রয়ের পর আইনগত অধিকার সৃষ্টি হয়।
বাংলাদেশের আইনের বিক্রয় চুক্তির ফলে সম্পদের উপর ক্রেতার কোনাে অধিকার
অর্জিত হয় না এবং বিক্রেতার উপর একটা বাধ্যবাধকতার সৃষ্টি হয় যার ফলে
চুক্তিভঙ্গের কারণে ক্রেতা ক্ষতিপূরণ বা নিষেধাজ্ঞা বা সুনির্দিষ্টভাবে চুক্তি পালন
ইত্যাদি প্রতিকার পেতে পারে।
➡️ইংল্যান্ডে বন্ধক মােচনের অধিকার ইকুইটিগত, কিন্তু বাংলাদেশে এটা আইনগত
যদিও তা ইকুইটি মূলে সৃষ্ট।
➡️ইকুইটিগত অধিকার আইনগত অধিকারের তুলনায় একটা অনিশ্চিত অবস্থানে
রয়েছে। তাই তুলনামূলকভাবে একে কিছুটা দুর্বল বলা যায়।
আইনগত ও ন্যায়সঙ্গত অধিকারের মধ্যে বিরােধের ক্ষেত্রে প্রাধান্য পাওয়া :
আইনগত অধিকার ও ন্যায়সঙ্গত অধিকারের মধ্যে বিরােধের ক্ষেত্রে আইনগত অধিকার
প্রাধান্য পাবে। দুটি আইনগত অধিকারের ক্ষেত্রে সময়ের দিক দিয়ে যেটি অগ্রবর্তী সেটি
প্রাধান্য পাবে। একইভাবে সময়ের দিক দিয়ে অগ্রবর্তী ন্যায়সঙ্গত অধিকার প্রাধান্য পাবে।